Vlag TurkijeEens kijken of ik het allemaal nog een beetje uit elkaar kan houden: Turkije gaat z’n grenzen zoveel mogelijk dichttimmeren voor vluchtelingen uit Syrië. Daarvoor betaalt Europa het land een paar miljard. Dat zal een opluchting zijn zeg: vluchtelingen worden al heel ver van ons bed tegengehouden.

Ondertussen levert de zoon van de Turkse president, Bilal Erdogan, stiekem wapens aan IS en verhandelt hij illegaal hun olie. Zo verdient het kalifaat weer een centje bij. Dat schept nieuwe mogelijkheden om nog meer Syriërs te terroriseren. En die vluchten vervolgens weer richting Turkije. Maar ja: grens dicht.
Aan wiens kant staat Turkije eigenlijk?

De coalitie tegen IS omvat tientallen landen. Daaronder zijn nogal wat Navo-leden, zoals Nederland, Engeland, Frankrijk, Duitsland en de VS. De meeste landen opereren vanuit Irak, want de indruk mag niet ontstaan dat ze de Syrische dictator Assad helpen.

Koerden

Navo-landen ondersteunen Koerden in Syrië in hun strijd tegen IS. Ze vechten in het belang van Europa. Navo-land Turkije daarentegen houdt niet van Koerden en bombardeert ze.
Nogmaals: aan wiens kant staat Turkije?
Aan de kant van IS, concluderen de Russen.
Daar begint het inderdaad op te lijken.

Turkije schoot een Russische straaljager uit de lucht die daar vloog om IS te bombarderen. Weliswaar vloog het ding per ongeluk een paar meter boven Turks grondgebied, maar als je allemaal samen tegen IS vecht, doe je daar niet moeilijk over. Bloemetje en sorry, klaar. Maar nee.

Miljoenen moslims

Turkije saboteert de strijd tegen IS. Ondertussen gaan er geruchten dat Europa wil meewerken aan versnelling van de procedure voor een Turkse toetreding tot de EU.
Gelukkig voelt ons parlement daar niets voor. Poot stijf houden dus. De situatie rond mensenrechten en rechtsstaat is alleen maar verslechterd onder Erdogan.

Lees ook:
Kinderen verdwenen

Het zou überhaupt een slechte beslissing zijn om Turkije bij de EU te voegen. Weer 75 miljoen moslims erbij. Dat vond iedereen toch zo eng? En terecht. 75 miljoen hindoes of katholieken erbij zou óók eng zijn. Religie heeft nu eenmaal teveel conservatieve invloed op de samenleving. Dan kun je het wel weer schudden met je vrouwen- en homorechten, om maar iets te noemen.

Turken in Nederland

Bovendien: Turkije bemoeit zich nu al intensief met de Turken in Nederland. Dat wordt dan alleen maar erger. Europa moet zich uitsluitend associëren met fatsoenlijke landen, niet met staten die steeds meer schurkengedrag vertonen.

(275 keer gelezen)

 

Download PDF

10 Reacties

  1. Nee JOHNN met dubbel N, ik ben geen Turk, maar doet dat ter zake? Ben je een tikje paranoïde misschien? Ik ben gewoon een landverrader, die twintig jaar geleden voor een woonplaats elders in de plofkip heeft gekozen. Economisch vluchteling of gelukzoeker mag je ook zeggen.

    Nu had jij toch werkelijk even gedacht dat Turkije een net, want modern land was? Maar ook nette, moderne landen kunnen ineens omslaan, denk maar aan Duitsland in 1933, aan Hongarije en Polen in onze tijd. Het ziet er naar uit dat ook Nederland aan de vooravond van zo’n akelige omslag staat. Eigenlijk is het landje al zo ver heen dat het alleen maar lachwekkend is als er over het fatsoen van andere landen wordt gesproken. Nogmaals: er bestaan helemaal geen fatsoenlijke landen, ook niet als zij ‘modern’ zijn. Waar mensen zijn is onfatsoen.

    Turkije is onder de huidige regering totaal onknuffelbaar; geheel mee eens. De EU heeft het land even nodig vanwege de vluchtelingen. Daarvoor moet natuurlijk een prijs betaald worden, voorlopig vooral in geld, en Erdoğan zal nog wel wat anders verzinnen. Maar de belofte de onderhandelingen over het Turkse lidmaatschap van de EU te hervatten kosten niets en zijn volkomen onbeduidend, omdat het holle woorden zijn. Niet over opwinden.

    • Beste Emigrant, nee ik ben niet paranoïde, geenszins. Ik vreesde slechts dat Turken in Nederland misschien paranoïde geworden kunnen zijn: door de lange armen van Erdogan c.s. In elk geval bedankt dat je mijn onzekerheid omtrent jouw persoon gedeeltelijk hebt opgeheven. Een geëmigreerde kaaskop dus, misschien wel een Henk, of Geert maar die details mogen wel achter het gordijn blijven hoor..Maar de gegeven info is al belangrijk genoeg voor begrip en doet daarom inderdaad ter zake.

      Nederlanders die (al vóór Erdogan) langdurig woonden in steden als Istanboel en Ankara verklaarden mij dat Turkije een net, modern land is, als ik mijn twijfel nog uitsprak. Maar zij weten beter dan ik, dacht ik.
      Enfin, Turkije maakt inderdaad een ommekeer door, dat kun je wel zeggen en uitgerekend in een tijd waarin we ons zelfs afvragen of Rusland nog wel een bevriende natie kan zijn waarmee we zaken behoren te doen en onze gekroonde hoofden openlijk relaties mee moeten onderhouden.

      Maar dit geeft ons de mogelijkheid om “onze” Turken definitief te laten integreren. Zij hebben ons land nu lang genoeg leren kennen als woonland waar je redelijke bescherming tegen ontsporende overheidsdiensten geniet, ongehinderd trouw naar de moskee kunt gaan, of juist helemaal niet en waar je je eventuele kritiek op (minister)presidenten en ministeries niet onder stoelen of banken hoeft te steken. Zij zullen niets liever willen dan hier blijven en kunnen met ons mede een dam opwerpen tegen de dreiging van radicaliserende wildemannen. Dit is onze beste kans voor een effectieve isolatie van extremisme. We moeten dus niet doen zoals Wilders, alle moslims op 1 hoop en tegen ons in het harnas. Nee ze zijn onze vrienden en helpen tot een zelfreinigend vermogen te komen in de Nederlandse moslim gemeenschap.
      Effectiever en veel goedkoper dan bombarderen wat contraproductief zal uitpakken: meer haat en meer vluchtelingen.

  2. Het is waar: de huidige Turkse regering is buitengewoon onbetrouwbaar, zowel in zijn binnenlandse als zijn buitenlandse politiek. Toch kan versnelling van de procedure voor een Turkse toetreding tot de EU geen enkel kwaad, want daar komt toch in geen eeuwen iets van terecht. Het is meer een diplomatiek spelletje.

    Er wonen in Turkije veel moslims, maar velen van hen zijn dat slechts nominaal, ze ‘doen er niets aan’— zoals de christenen in West-Europa. Bovendien leven er ettelijke miljoenen niet-moslims: de Alevieten. Je wilt toch niet alle Turken over één kam scheren? Dat klinkt wel erg naar Trump.

    Wat fatsoenlijke landen zijn weet ik niet hoor. Vooral landen waar weinig mensen wonen, dunkt me. IJsland, Kiribati?

    • Beste Emigrant, wat jammer nou dat je niet met je naam reageert. Nu blijven we gissen, ben je misschien een emigrant uit Turkije? en nu dus Nederlander met een dubbel paspoort? Het was veelzeggend dat alle in Nederland wonende kiesgerechtigde Turken een brief ontvingen om toch vooral op de partij van Erdogan te stemmen. De oligarchie heeft graag iedereen aan een touwtje en dat lijkt nog aardig te lukken. Hetzelfde trucje speelt het Marokkaanse koningshuis. Ze leren van elkaar! Ik wil graag geloven dat de sterke invloed van de imams in de moskeeën op de bevolking in Turkije langzaam verleden tijd begint te worden, zeker in de grote steden, maar dat maakt de ”dictatocratie” Turkije nog niet knuffelbaar… brrr. In de EU, onder geen beding wat mij betreft, ook niet binnen een generatie! Alleen al om het zware stempel door de bevolkingsomvang t.o.v. de andere EU landen, zelfs in vergelijking met de BRD of Frankrijk. Het zal de wankele samenhang alleen nog maar verder in gevaar brengen. De EU is al als plofkip geworden die door zijn poten zakt.
      Als je anoniem post omdat je naam Turks klinkt is dat voor mij een bewijs temeer voor het perfide bestuur in Ankara dat liefst niet nóg meer invloed op EU landen mag krijgen dan het nu al heeft….

    • Het land is toch voornamelijk islamitisch en sinds Erdogan aan het bewind is komt daar steeds meer de nadruk op te liggen. De scheiding tussen kerk en staat zoals Ataturk die voorstond kalft steeds verder af.

  3. Mooi omschreven.
    Snap nog steeds niet dat mensen te naïef zijn om juist te kijken naar die landen waar de schijn zo hoog gedragen wordt. Juist daar waar je het nirt verwacht zou je kritisch naar moeten kijken. Voor verspreiding heb je een gastheer nodig

  4. Ik heb altijd al gedacht dat ze niets voor elkaar onderdoen, die ”sterke” Midden-Oosten leiders. Vroeger niet zoals Egypte onder Nasser en nu niet.
    Of ze nu Saddam, Ghadaffi of Assad heten, ze lijken allemaal op elkaar: onderdrukking, massaal opsluiten of erger, om ongestoord de eigen kliek, te beginnen met de familie, de rijkdommen van het land binnen te laten slepen.
    Maar dat Turkije onder Erdogan dezelfde weg opgaat had ik tot voor kort niet willen geloven. ”Turkije – Istanbul – is een modern land, dat zich veel westerse invloeden heeft eigen gemaakt”, vertelden alle mensen die er zelf langere tijd doorbrachten aan mij. Dat het zo erg is dat we Erdogan als vergelijkbaar met Putin moeten zien jaagt mij schrik aan. Is de meerderheid in Turkije dan zo achterlijk? Hebben mijn westerse bekenden alleen Istanbul en Ankara als het echte Turkije gezien?
    Als ik die Erdogan hoor brallen bij zijn redevoeringen staan mijn tenen krom, zelfs zonder dat ik hem kan verstaan, het kan toch niet zo zijn dat Turks intellect zijn propaganda voor zoete koek slikt? Onze (NATO & EU) grote fout is steeds dat we de vijanden van onze vijand als vrienden omarmen, we leren geen donder van de geschiedenis. Amerikaanse suprematie in NATO, TTIP en de zichzelf opblazende EU zie ik als de grootste bedreiging voor de vrede, dáár en hier.

Geef een reactie

Pin It