Wat is er eigenlijk mis met links zijn?

Op 22 feb, 2017 | 18 Reacties
Implantaten en het kunstgebit van Vicky
Schijt aan de waarheid

HitlergroetDe laatste jaren is het bon ton geworden om linkse opvattingen fanatiek te verketteren. Links is de oorzaak van alle ellende in dit land. Het wordt vooral gedaan door lieden en media die zelf niet al te frisse opvattingen hebben. Maar dat vind ik dan weer.

De onderbouwing van de kritiek op links is meestal magertjes. Logisch in mijn optiek, want links staat voor vooruitstrevend, ruimdenkend, zorg voor de zwakkeren, idealen, solidariteit en behoud van natuur en milieu.

Nationaal-socialistische begrippen

Dan vraag ik mij toch ernstig af: wat is daar mis mee? Welke mensen kunnen daar tegen zijn? Nou, dat zijn er tegenwoordig genoeg. Het progressieve volksdeel wordt door treiterend rechts in de hoek gezet als ‘Gutmensch’, ‘Deugmens’ en ‘Linksmensch’. Uiteraard refererend aan nationaal-socialistische terminologie als ‘Uebermensch’. Dit gebeurt heel bewust. Zo is men bij de PVV onvermoeibaar bezig met het verzinnen van termen die bepaalde groepen denigreren. Denk aan ‘kopvoddentax’, ‘Marokkaans straattuig’, ‘linkse grachtengordel-elite’.

Links krijgt de schuld van immigratie

Opmerkelijk is ook dat links nogal eens de schuld krijgt van zaken die toch echt hun oorzaak vinden in rechts beleid. Zoals bijvoorbeeld het ‘probleem’ van de immigratie. De instroom van gastarbeiders is indertijd in gang gezet en bevorderd door de toenmalige centrum-rechtse kabinetten. Men deed het op verzoek van grote bedrijven die goedkope, ongeschoolde werkkrachten nodig hadden. Die bedrijven kunnen toch moeilijk worden getypeerd als ‘links’. De bedoeling was dat de gastarbeiders op den duur zouden terugkeren naar hun thuisland. Het eerste kabinet Van Agt is verantwoordelijk voor de wet die gezinshereniging mogelijk maakte en daarmee voor de massa-immigratie. Of je dat goed of slecht vindt is echter geen kwestie van links of rechts, maar in hoeverre je er last van hebt (gehad). Het doet namelijk nogal een beroep op het absorberend vermogen van de samenleving, vooral in de grote steden.

Ethisch besef

Ik beschouw mezelf als links. Want links blijkt toch nog steeds de hoeder van een zeker ethisch besef, van de moraliteit. Maar volgens ‘rechts’ is dat ook weer fout, want ‘links’ mag zich niet opwerpen als de stroming met het moreel gelijk aan zijn kant. Doe dan zelf beter je best, denk ik dan. Maar goed.

De praktijk wijst helaas uit dat de zorg voor de samenleving grotendeels neerkomt op de schouders van het progressievere volksdeel. Want hoewel zaken als natuurbescherming niet links of rechts behoren te zijn, kun je de bescherming van de Waddenzee of het Groningse land niet toevertrouwen aan rechts. Rechtse partijen boren liever naar gas en olie. Pas als half Groningen is ingestort neemt de VVD-minister schoorvoetend maatregelen.

Treiteren tegen links

Voor een democratie is niettemin een traditionele links-rechts tegenstelling best gezond. Het voorkomt dat een van de twee flanken doordraaft in z’n ideologie.

Gevaarlijk is echter de opkomst van het onverdraagzame (ultra)rechtse geluid, dat zich bedient van instrumenten als treiteren, intimideren, gewetenloos liegen, digitaal aan de schandpaal nagelen, op de persoon spelen, privacyschending, schelden, denigrerend taalgebruik, generalisatie, stemmingmakerij, seksisme, racisme, het voeren van hetzes in sociale media, nepnieuws, het via websites en sociale media opruien van horden volgers en het opkloppen van incidenten. Alles is blijkbaar geoorloofd. Het zijn fascistoïde methoden. En dan formuleer ik het nog mild. Men heeft er blijkbaar geen benul van hoe dit een samenleving vergiftigt.

De kwaadaardige ziel

Wat is er tegen te doen? In elk geval moeten we het niet normaal gaan vinden. Journalistiek en blogs moeten tegengas geven. Daders moeten worden aangesproken, zoals minister Asscher laatst heel goed deed.Verder moeten we de leugens ontzenuwen, factchecken. Misschien is het aantal meelopers daarmee in te perken. De aanstichters zijn volgens mij onverbeterlijk: zij hebben een kwaadaardige ziel. Die helaas in deze tijden dankzij internet alle ruimte krijgt.

Download PDF
(562 keer gelezen)

 

Deel dit artikel op sociale media etc.:

Geef een reactie

18 Reacties op "Wat is er eigenlijk mis met links zijn?"

Abonneren op
avatar
Sorteren op:   Nieuwste | Oudste | Meest gestemd
Rob
Gast
wanpiepel
Gast
Sinds 1968 bestaat er een linkse bevestigingscultuur in Nederland die het verbale projectiel “racist” , “xenofoob” of “fascist” heeft gebruikt om politieke tegenstanders (van rechts dus) te brandmerken en monddood te maken. De laatste 15 jaar lukt dat niet meer zo. Sinds Pim Fortuyn zijn de door links gestigmatiseerde Nederlanders mondig geworden. En met succes. Linkse partijen hebben nog geen 24% van de kiezers meer achter zich. Nederland is in 2017 rechts geworden. Als links principieel is, dan kiest het voor de oppositie en in 2021 kan het de vruchten plukken als het effectief oppositie voert. Als GroenLinks gaat meeregeren,… Lees meer »
CiNNeR
Gast
Zelf overwegend links, zeg ik er eerst maar bij. Wat je beschrijft over rechts en ultra rechts, zie ik grotendeels evengoed aan de linkerkant en ultra linkerkant gebeuren. Neem als voorbeeld de Amerikaanse verkiezingen die ons met Trump hebben opgezadeld (waardeoordeel, daar gaan we al!). Alsof de man zelf al geen absurde acties en uitspraken genoeg deed, vlogen de overdrijvingen en onwaarheden ons regelmatig om de oren. En ook de oordelen over zijn aanhang waren niet voor de poes. Die aanhangers durfden veelal niet te vertellen dat ze voor Donald Trump waren. Ze werden getreiterd, bedreigd, in elkaar geslagen en… Lees meer »
Ximaar
Gast
Het heeft nmm duidelijk te maken met de PvdA. De SDP in Duitsland scoort veel beter en daar is het de FDP (soort VVD/D66) die daar de kiesdrempel niet meer haalt. De verschillen tussen Duitsers en Nederlanders vind ik niet zo groot, vandaar dat ik de ‘schuld’ bij de PvdA (en met name de zure Melkert en betweterige Samsom) leg. Daarbij vind ik Links iets anders dan sociaal of progressief. Links is voor mij voor de (verheffing van de) arbeiders. Vaak zijn die naar elkaar sociaal en solidair, maar erg preogressief zijn ze vaak niet. Ziet daarvoor de SP. Toch… Lees meer »
JOHNN
Gast
Links zijn is problematisch geworden sinds ‘beroepspolitici’ linkse partijen als vervoermiddel voor hun carrière gingen gebruiken. Wie daar achteraan blijft lopen krijgt er in de ogen van de nieuwe schreeuwers een luchtje van mee. Gek genoeg heeft men er bij de VVD minder moeite mee, die schudden alle dubieuze affaires even gemakkelijk af als ooit Wim Kok de ideologische veren – en gaan door op de oude voet in een stijl die al eeuwen aan de elite kleeft. Als je mensen zoekt die uit toewijding in de politiek gaan met de breedte van ”het volk” in gedachten heb je tegenwoordig… Lees meer »
els
Gast
Mijn ouders waren rooie rakkers,ooit AJC-ers, betrokken bij het Instituut voor Arbeidersontwikkeling, lid van Natuurvrienden, Esperantisten ook, je kunt dus zeggen dat ‘t behoorlijk links was bij ons thuis. Daar krijg je als kinderen wel wat van mee natuurlijk. Dus ben ik links en stem al zolang ik dat mag op dezelfde linkse partij. ‘n Trouwe ziel ben ik, al is er ook wel eens iets of iemand vreemd gegaan. Zijn jouw lezers nou zo zwevend, dat ik de eerste ben met een reactie al is je blog al een paar dagen oud? Ook daar is niet zoveel mis mee,… Lees meer »
Henk van S tot S
Gast

Sommige mensen beperken zich tot lezen.

Weer anderen (veelal adepten van de peroxide-ariër) geven te veel commentaar en krijgen dan het “iedere ezel hoort zich zelf graag balken” etiket.

Enkelen geven gedegen commentaar (ik niet)

Persoonlijk beperk ik me vaak tot cynisme en vraag me derhalve af:
Waar zou de huidige “rooie rakker” m/v op moeten stemmen
Voor mij is de PvdA al langer afgevallen en het 4 jaar gatlikken van de VVD heeft mijn weerzin alleen versterkt.

Enige suggesties?

JOHNN
Gast
Als ik het me mag veroorloven Els: waarschijnlijk is de meerderheid van de stemgerechtigden voor maart aan het zweven. Als ik zo om me heen kijk hoor ik overal dat geluid. Die 4 jaar beleid door twee uitersten heeft veel kwaad gedaan. Ja, het begrotingstekort van de staat is weg, daar slaan Rutte en Asscher zich voor op de borst, maar wat merken jij en ik ervan? ik zie alleen maar een verschraling van de algemene voorzieningen en de oplossingen die we daarvoor zelf moeten financieren (pensioengaten dichten, eigen bijdragen voor onderwijs en zorg, etc. wegen zeker op tegen de… Lees meer »
wpDiscuz