De verboden snor
De verboden snor – Ik las dat onze minister van deportatiezaken, Marjolein Faber, aangifte had gedaan van het feit dat ze op een protestbord was afgebeeld met een Hitlersnorretje. Ja ja, de wereld giert naar de afgrond, maar in dit land maken de ministers zich druk om dit soort dingen.
Maar goed, het schijnt verboden te zijn. Wist ik ook niet… Haar ‘terugkeerbeleid’ heeft dus ook geleid tot de terugkeer van het Hitlersnorretje.
Johan Derksen
Later kwam er nog een variant met een Johan Derksen-snor. Mits ik dat goed heb geïnterpreteerd tenminste. Als ik Johan was, zou ik eveneens aangifte doen, want het is a) niet leuk om op de tweede plaats te komen en b) in dezelfde categorie te worden ondergebracht. Maar briljante move van Faber, had ik toch niet achter haar gezocht. Door al die Trumpshit uit Amerika dreigde ze toch een beetje uit beeld te raken en met die snor is ze weer helemaal terug.
Vrijheid van meningsuiting
Toch zou ik mevrouw Faber aanraden eens goed bij zichzelf te rade te gaan. Het is tenslotte niet niks om met Hitler vergeleken te worden. En elke keer als ze in de spiegel kijkt ziet ze die Hitlersnor voor haar geestesoog.
Mocht deze kwestie ooit voor de rechter komen, zal het voorval waarschijnlijk worden afgedaan als ‘vrijheid van meningsuiting’, waar de PVV immers zo’n voorstander van is. Bovendien was het alleen maar op een bord tijdens een demonstratie. Dat tikt qua belediging ook niet echt hard aan…
Eigen idee?
Ondertussen is het wel een feit dat Faber op een onverantwoordelijke en onmenselijke manier omgaat met asielzoekers. Ook als je vindt dat ze hier niet welkom zijn, kun je dat humaner afhandelen. Maar Faber denkt dat als je de omstandigheden maar ellendig genoeg maakt, ze uiteindelijk wel wegblijven.
Ik bedenk ineens dat het idee van die Hitlersnor misschien wel stiekem van haarzelf afkomstig is. Immers, Hitler is het ultieme afschrikwekkende symbool voor elke niet-ariër. Maar zo slim zal ze niet zijn, denk ik. Ze kwam vorig jaar al niet verder dan een ‘terugkeerbord’.
Charlie Chaplin
Nu wil ik tot slot aan de advocaat van de aangeklaagde demonstrant nog even meegeven dat de Hitlersnor al sinds het jaar 1900 bestaat, oorspronkelijk de toothbrush-moustache heette en een modieuze reactie was op de toen gangbare ‘keizersnorren’. Charlie Chaplin en Oliver Hardy hadden hem al veel eerder. Hitler zelf had oorspronkelijk ook een veel bredere snor, maar moest hem in de Eerste Wereldoorlog verplicht trimmen om lekkage van het gasmasker te voorkomen. Volgens de overlevering dan. Ik acht missertjes bij het scheren waarschijnlijker, waardoor de breedte noodgedwongen steeds verder kromp.
Kunnen advocaten dit niet zelf bedenken? Nee, is mijn ervaring. Ze denken maar al te vaak niet buiten het wetboek. Je moet ze nogal eens wijzen op andere dingen die er in de wereld gebeuren.
Hoe dan ook, voor de rechtbank kan de demonstrant volhouden dat het hier ging om een Chaplin-snor, dan wel Oliver Hardy-snor. Bewijs maar eens het tegendeel.
Ik zou zeggen, mevrouw Faber: dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen.
Laatste revisie op 29 maart 2025.
