De mensen in Nederland hebben in relatief korte tijd toch wel het nodige te verduren gekregen. Elders in de wereld hebben ze misschien zwaardere problemen, zoals natuurrampen en oorlogen, maar die mensen begrijpen tenminste wat ze overkomt. In Nederland is dat niet zo. Wij kunnen er niet bij met ons verstand. Te moeilijk.

Drastische maatregelen

Allereerst moesten we allemaal van het aardgas af, vanwege de aardbevingen in Groningen. Goed, dit was intellectueel nog te behappen, maar geen prettig vooruitzicht.
Intussen werd men ineens ook geconfronteerd met zaken als CO2-uitstoot en ecologische voetafdruk. Dat was al lastiger voor degenen die op school geen scheikunde hadden gehad. Gelukkig konden wij allen rustig aan slapen, want de regering nam meteen drastische maatregelen om de CO2-uitstoot te beperken: Prins Bernhard junior mocht zijn raceauto-hobby op Zandvoort doorzetten, Schiphol mocht toch groeien en Lelystad kan straks gewoon open (drukken ze door, let maar op).

Op naar het Malieveld

Toen boeren en burgers eenmaal een beetje gewend waren aan de CO2 crisis, kwam de stikstof-crisis. Nóg moeilijker te begrijpen. N2, ammoniak, stikstofoxiden, stikstofdepositie: krijg dit maar op een rij in je hoofd. Te ingewikkeld, en dus: op naar het Malieveld!

Om ons land nog verder lam te leggen kwam recent, zomaar uit het niets, de PFAS-crisis. PFAS is een verzamelnaam voor allerlei nare gifstoffen die in onze bodem terecht gekomen zijn en die niet afbreken. Ze zitten in duizenden producten en inmiddels ook in ons bloed. Ze zijn neergeslagen in het milieu en nu mogen we geen grond meer verzetten waar PFAS in zit. In de praktijk komt dat neer op helemáál geen grond meer verzetten, want PFAS is overal in terecht gekomen. De bouwers en grondverzetters moeten als gevolg daarvan op hun handen zitten. En dus alweer: op naar het Malieveld.

Scheikunde

Gelukkig heb ik nog een beetje scheikunde op school gehad en thuis heb ik iemand die ervoor heeft doorgeleerd, dus al die crises passen nog net binnen mijn denkraam. Maar wie die luxe niet heeft, kan het allemaal niet meer volgen.
Eén ding weet je wel: het heeft ernstige consequenties voor ondermeer de broodwinning en de gezondheid. Dus het enige dat je dan inderdaad kunt doen is op je tractor of je graafmachine springen en naar Den Haag rijden.
Helaas, de meeste ministers hebben óók geen scheikunde op school gehad en doen in het wilde weg beloftes die ze zelf niet begrijpen.

Lees ook:
Steppen in de stad

Gifbelt

Hier krijgen wij onze trekken thuis. Ons land is een gifbelt. Zonder overdrijving. Het is het gevolg van decennialang economische groei voorop stellen. Ten koste van milieu, bodemkwaliteit, luchtkwaliteit, volksgezondheid. En nóg stemde de Tweede Kamer dit voorjaar doodleuk voor een motie om chemiebedrijf Chemours vergunning te verlenen allerlei giftige PFAS-rotzooi (zeg maar van die teflon) op ons oppervlaktewater te lozen.

De overheid heeft niets geleerd van grote gifschandalen uit het verleden, zoals Philips Duphar (Volgermeerpolder, Diemerzeedijk) en Lekkerkerk (lees en huiver). Grote milieuvervuilende bedrijven blijven grotendeels buiten schot als het aankomt op aansprakelijkheid. De geschiedenis is een aaneenschakeling van struisvogelpolitiek, wanbeleid, onverschilligheid, toedekken en waarschijnlijk zelfs corruptie.

Werken aan een oplossing

Ik waag mij aan een voorspelling. Om de huidige stikstof- en PFAS crises aan te pakken, gaat de overheid voortvarend de regeltjes, de limieten en de normen aanpassen en bijbuigen, opdat de economie straks weer lekker op de oude voet verder kan.

Op de langere termijn verlaten wij de EU. Niet door uittreding, maar doordat ons land geleidelijk oplost in z’n eigen gif en wegspoelt in de Noordzee. Het bedrijfsleven weet uiteraard de tot dan toe onverkort behaalde winsten veilig te stellen in belastingparadijzen.

Afbeelding: Pixabay

Laatste revisie: okt 30, 2019 @ 16:18.

(93 keer gelezen)

 

1
Reageer op dit artikel

avatar
1 Reactie 'draadjes'
0 Antwoorden in dit 'draadje'
0 Volgers
 
Reactie met meeste antwoorden
Meest actieve discussie
1 Auteurs van reacties
John Zwart Recente auteurs van reacties

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

  Abonneer  
Nieuwste Oudste Meest gestemd
Abonneren op
John Zwart
Gast
John Zwart

De 3 kopjes t/m scheikunde waren volledig de stijlvorm conform, een ”ironisch verslaggever” eigen. Ik heb dan ook zoals gewoonlijk met een stille glimlach gelezen. Maar de slotalinea’s Gifbelt en Werken aan een oplossing riepen onvervalste woede in mij op, omdat de voorspelling (met een blik op het verleden) waarschijnlijk in volle hevigheid onze toekomst schetst. Want het is natuurlijk helemaal niet zo dat ”we” door acute problemen worden ”overvallen”. De Club van Rome signaleerde al in de jaren 70 van de vorige eeuw de eerste ”grenzen aan de groei”. Maar onze liberale overmacht in het besturen hing het ”gróeien… Lees meer »

Pin It