Selectieve gierigheid bij ING
De ING is gierig. Heel erg gierig. Niet tegenover zijn topbestuurders natuurlijk, die hebben weer goed voor zichzelf gezorgd. De perverse zelfverrijking van de bankiers mag niet stagneren. Maar dán.
In het blad ComputerIdee las ik een verhaal over Wouter Van Dongen. Hij is beveiligingsexpert en hij ontdekte bij toeval een belangrijk veiligheidslek bij het internetbankieren. Het probleem deed zich voor bij verschillende banken, waaronder de ING. Hij waarschuwde die banken.
De ING stuurde hem als ‘bedankje’ de lieve som van 50 euro. Dit leest u goed: vijftig euro. Dit zetten we af tegen de krankzinnige salarisverhogingen waarmee de topbestuurders van ING zichzelf ‘bedanken’.
Vijftig euro is in dit geval de rotfooi van het millennium. Een ongeëvenaarde monetaire belediging!
De Rabobank gaf eveneens vijftig euro. Dat duidt op onderlinge afspraken. Dat duidt ook op een volledig verlies van gevoel voor verhoudingen binnen de bankwereld. Maar dat euvel was bekend.
Wanneer we weer in een bankencrisis terechtkomen zullen ze bij de ING waarschijnlijk met een stalen gezicht beweren dat dit komt door die luizige vijftig euro die ze aan meneer Van Dongen hebben moeten betalen.
Bron: Computer IdeeLaatste revisie op 30 september 2024.
Bron afbeelding:
- Wouter van Dongen in Computer Idee: Computer Idee
Ook het lezen waard:
Zware tijden voor de mocromaffia
Stompzinnigheid na corona
4 Reacties
Henk van S tot S
Mmmmh:
JOHNN
Money is the root of all evil.
Als je bedenkt dat de banken hooguit 10% eigen kapitaal in hun business hebben geïnvesteerd, dus 90% van het geld waarmee ze gokken is gewoon ons geld, is het helemaal van de gekke dat we nog altijd accepteren dat niet wij maar de banktopmannen werkelijk floreren en wij met nulrente afgescheept worden. Ontslagen personeel (overbodig want de klant moet alles zelf doen) wordt op de maatschappij gedumpt. O, wat zijn we ethisch.
Gewetenloos – hoog tijd dat een geldvrije economie die lieden buiten spel zet. Dat zal ze leren. ING zowel als ABN-Amro: Zalm die met droge ogen beweert dat alles ”conform de gemaakte afspraken van 2009 gaat”.
JOHNN
Ik heb de cijfers veel te rooskleurig geciteerd, die 10% is de GEWENSTE verhouding tussen geïnvesteerd eigen kapitaal en het vreemde volatiele vermogen waarop ING draait. Ik hoorde Nout Wellink zeggen dat 3% de minimumeis is voor ”kort geld” en dat ING daar inmiddels boven zit, maar dat dit te weinig is voor voldoende ”stevigheid”. De top van de meeste banen is veel beter in afromen ten eigen bate dan versterking van de onderneming zodat rampen als 2008 nog altijd mogelijk blijven.
De regering destijds had de oude Postbank als nationale systeembank moeten vasthouden, in plaats van verkwanselen aan de overambitieuze ING. De Postbank naast Triodos en ASN zou voor onze eigen bevolking een prima keuzepalet zijn. Al die megalomane globaliserende hebzuchtigen dan hun hobby buiten het risico van de gewone burger laten bedrijven. Maar de politiek wist het beter, verkoop was goed voor de begroting, net als nu het afschaffen van dividendbelasting (en dat levert ook nog eens banengroei op, geloof jij het?)
CiNNeR
Zou bijna zeggen schandalig als het niet zo geheel in de lijn der verwachting lag. Je raakt er afgestompt van.